Состоялось очередное заседание Клуба семейного права. 21 июня 2021 успешно прошло заседание Клуба семейного права.

Участники обсуждали обоснованность нахождения родителей наследодателя в первой очереди наследников по закону и высказали по этому вопросу противоположные мнения.

Е.А. Чефранова (ИЦЧП), модерировавшая дискуссию, а также Н.Ю.Рассказова (СПбГУ), В.В. Алейникова (ИЦЧП) и другие коллеги считают, что нет веских причин к изменению действующего правила, ссылаются при этом на невысокий уровень материального благосостояния пожилых лиц в России, на неэффективность практики взыскания алиментов в пользу родителей, на сложившуюся традицию, а также на то, что в случае получения наследства молодыми членами семьи они не будут иметь должной мотивации к труду.

Е. Ю. Петров (ИЦЧП), С.Ю. Макаров (МГЮА), В.А. Дергунова (BGP Litigation) и другие отстаивали приоритет нисходящих как в большей степени отвечающий интересам оборота и предполагаемой воле наследодателя, указывали на то, что такой приоритет исключает семейный конфликт, невольно создаваемый тем, что благодаря наследованию родителей в ущерб детям у боковых родственников наследодателя появляется перспектива получения наследства.

В итоге участники жаркой дискуссии пришли к одному мнению: при кажущейся незыблемости действующего правила сомнения существуют, и всем нам есть над чем подумать

Видеозапись заседания мы выложим на YouTube-канале Клуба – https://www.youtube.com/channel/UCxlQpA2vdDl3JluBYLCMvSA/.

15 апреля 2021 успешно состоялось заседание совместное онлайн-заседание Клуба семейного права с Банкротным клубом.

Заседание было посвящено защите требований кредиторов, возникших после заключения должником брачного договора.

В соответствии с п.1 ст. 46 Семейного кодекса супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. В случая неисполнения этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

26 января 2021 г. в определении от 26 января 2021 г. № 5-КГ20-150-К2 (Колофидина пр. Молдаван и др.) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда пришла к выводу - положения брачного договора о том, что средства на банковских счетах являются собственностью того супруга, на имя которого открыт счет, противопоставимы кредитору, который заключил договор займа с одним из супругов уже после заключения этого брачного договора, поскольку вышеуказанная норма не распространяется на кредиторов, требования которых возникли после заключения брачного договора; при этом один из супругов признан банкротом.

С учетом того, что в нашем правопорядке не существует системы опубличивания сведений о заключенных браках, а также сведений о брачных договорах, такой подход требует обсуждения. Не исключено также использование такого подхода недобросовестными супругами, которые уже при вступлении в брак могут заключить два брачных договора, один из которых подразумевает передачу всего имущества жене, а другой мужу, а затем, когда случится банкротство, предъявлять кредиторам тот из них, который окажется более выгоден супругам.

Спикеры постарались ответить на следующие вопросы:

1) Какие догматические и политико-правовые основания заложены в правило об обязании супругов предупреждать своих новых кредиторов о ранее заключенном брачном договоре?

2) Обязан ли супруг уведомлять кредитора о наличии брачного договора по своей инициативе или только в ответ на вопрос кредитора? Есть ли обязанность уведомить по своей инициативе у другого супруга, не участвующего технически в заключении договора, но знающего о том, что он готовится? Обязан ли кредитор спросить другого супруга о наличии брачного договора?

3) Нужно ли нам вводить систему обязательной либо добровольной регистрации брачных договоров? Может ли система добровольной регистрации быть частной, или нам нужен публичный государственный реестр брачных контрактов?

В рамках Заседания выступили:

Михеева Лидия Юрьевна, д.ю.н., профессор, председатель совета (руководитель) ИЦЧП;

Зайцев Олег Романович, к.ю.н., доцент ИЦЧП, председатель Банкротного клуба;

Максимович Любовь Борисовна, к.ю.н., профессор кафедры гражданского и предпринимательского права ВАВТ;

Мифтахутдинов Рустем Тимурович, к.ю.н., доцент кафедры коммерческого права и процесса ИЦЧП;

Алейникова Вера Васильевна, к.ю.н., магистр частного права, доцент кафедры вещного права ИЦЧП.

Видеозапись мероприятия по ссылке – https://www.youtube.com/embed/tV1HuJre8IA.

24 марта 2021 состоялось заседание Клуба семейного права, посвященное финансовым сделкам несовершеннолетних.

Участники встречи говорили о том, что все большее число подростков и малолетних детей оказываются вовлеченными в экономическую деятельность, активно пользуются банковскими продуктами и являются пользователями различных цифровых сервисов. Имеющиеся в гражданском законодательстве стандарты для сделок, совершаемых несовершеннолетними, в таких условиях требуют переоценки.

Докладчики говорили об изменении подходов к понятию «мелкая бытовая сделка», о необоснованном умолчании в ГК о счетах, открываемых несовершеннолетними. Самым интересным оказался вопрос о применении к действиям родителей по управлению имуществом их детей правил об обязанностях опекунов и попечителей (п.3 статьи 60 СК РФ), ведь этот вопрос сводится к тому, должен ли законодатель руководствоваться презумпцией добросовестности родителей, осуществляющих функции законного представительства в интересах своих детей.

Сегодня выступали сотрудники Исследовательского центра Л.Ю. Михеева, Л.Г. Ефимова, В.В. Алейникова, а также наши гости — А.С. Алтухова, А.В. Гурина, А.П. Макаров, А.С. Веселова и другие.

Мнения участников встречи разделились — предлагалось как реформирование статей 26, 28, 37 ГК РФ и Закона об опеке, так и «мягкая» корректировка подходов через акты официального толкования.

Но все единодушно отмечали, что не могут не меняться представления о психической зрелости несовершеннолетнего ребенка, достаточной для совершения сделок. Кроме того, цифровые технологии диктуют отказ от категоричных правил о недействительности совершаемых подростками сделок, ведь их контрагенты зачастую не знают и не могут знать о недостаточном объеме дееспособности другой стороны.

Запись мероприятия доступна на YouTube-канале Клуба – https://www.youtube.com/watch?v=z5uNdFDJuEw/.

17 марта успешно состоялось первое в 2021 году заседание Клуба семейного права.

В рамках дискуссии на тему «Перемещение ребенка одним из родителей: правовые вопросы» члены Клуба обсудили проблемы регулирования как трансграничного, так и внутрироссийского перемещения детей. В ходе обсуждения было отмечено наличие пробелов в российском законодательстве, позволяющих недобросовестному родителю изменять место жительства ребёнка без согласия другого родителя, что часто приводит к разрыву контактов ребёнка с оставленным родителем и нарушению его права на общение с обоими родителями. Захватывающая дискуссия состоялась по вопросу о допустимости введения уголовной ответственности за незаконное перемещение ребёнка одним из родителей. Предметом обсуждения также стали проблемы исполнения решений, предусматривающих передачу ребёнка одним родителей другому.

С основными сообщениями выступили: О.А. Хазова (ИЦЧП), О.В. Садчикова, М.Л. Шелютто (ИЗИСП). Модератором выступила Н.В. Тригубович (ИЦЧП).

В завершение мероприятия члены Клуба решили продолжить обсуждение поставленных на заседании вопросов.

Благодарим спикеров и участников за яркие выступления!

Смотрите запись Заседания на Yotube-канале Клуба – https://www.youtube.com/channel/UCxlQpA2vdDl3JluBYLCMvSA/.

14 декабря 2020 года успешно прошло совместное заседание Клуба семейного права и Банкротного клуба

Вчера состоялась невероятно интересная и захватывающая дискуссия, посвященная общим обязательствам супругов по российскому праву.

Ее организовали Клуб семейного права и Банкротный клуб, к которым присоединились также коллеги из сообщества "Регистрационное право".

Обсуждая коррективы пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предлагаемые в проекте федерального закона № 835938-7, участники встречи говорили не только о критериях разграничения общих и личных обязательств супругов, но и сущности законного режима имущества супругов, а также о природе брака.

Руководитель Центра, один из разработчиков законопроекта Л.Ю. Михеева напомнила собравшимся о том, что внутреннее правоотношение между супругами основано на особом доверии между ними и позволяет одному из них автономно выступать во внешних правоотношениях, создавая правовые последствия для обоих. Этой спецификой супружеского правоотношения обусловлена необходимость признания всех обязательств, порождаемых действиями одного из супругов, по общему правилу общими обязательствами. Условное "товарищество супругов" порождает по общему правилу общие долги, отвечать по которым нужно вместе и после расторжения брака. Л.Ю. Михеева предложила сконцентрироваться на исключениях из этого правила, призванных обеспечить справедливость.

Такой подход поддержал в целом руководитель Банкротного клуба О.Р. Зайцев, который подчеркнул также необходимость развития норм о совместном банкротстве супругов на фоне предлагаемых корректив СК РФ.

В выступлении доцента Исследовательского центра М.А. Церковникова прозвучала неожиданная для многих специалистов по семейному праву мысль о необходимости открытия для всеобщего ознакомления сведений о наличии или отсутствии брака у физического лица, которые сейчас содержатся в информационной системе органов ЗАГС. По его мнению ознакомление потенциального кредитора с брачным положением потенциального должника снимет целый ряд проблем в регулировании обязательств физических лиц.

В обсуждении приняли участие также О.А. Поротикова, О.Н. Низамиева, Б.М. Гонгало и многие другие представители науки семейного права и гражданского права, а также ряд практикующих юристов. Модератором заседания была С.Ю. Чашкова, ведущий научный сотрудник Центра. Мнения выступавших были подчас противоположными, спор развернулся и в чате конференции.

Смотрите запись круглого стола на https://www.youtube.com/channel/UCxlQpA2vdDl3JluBYLCMvSA/ и присоединяйтесь к продолжению этой дискуссии на одном из следующих заседаний Клуба семейного права!

22 октября 2020 года Клуб семейного права провёл своё первое заседание.

Члены Клуба спорили о сущности родительских прав, дебаты велись вокруг слов «власть», «обязанности», «ответственность». К сожалению, большинство примеров судебной практики, которые приводили участники заседания, свидетельствуют о явном злоупотреблении одним из родителей или даже ими обоими своими полномочиями (правами).

Увы, практика демонстрирует приверженность принципу «с кем находится ребёнок, тот и главный», то есть фактическое господство одного из родителей над судьбой ребёнка. Принцип равенства родителей на этом фоне выглядит весьма неопределённо.

В заседании приняли участие более 100 человек. С основными сообщениями выступили О.А. Хазова (ИЦЧП), Liuda Yablokova (SKY LAWYERS), Виктория Дергунова (BGP Litigation) к дискуссии присоединились также Н.Ю. Рассказова (СПбГУ), С.Ю. Макаров (МГЮА), Н.П. Пригода (КРСУ), Б.М. Гонгало (УрГЮУ, ИЦЧП), И.Е. Титов (ВШЭ, Q&A) и др. Модерировала заседание Л.Ю. Михеева (ИЦЧП).

Видеозапись заседания уже доступна на YouTube-канале Клуба – https://www.youtube.com/channel/UCxlQpA2vdDl3JluBYLCMvSA/.

Материалы Заседания:

• Дергунова В.А. Презентация Дергунова В.А. Клуб семейного права 22.10.2020
• Яблокова Л.А. Споры о детях_2020 20